1.
Hoy en día las cifras económicas
mundiales de la crisis financiera son tremendas… en España <ya hay tres millones de personas en
situación de "pobreza severa", esto es que viven con menos de 307
euros al mes. Los pobres representan el 6,4% de la población del país, una tasa
que casi duplica la de 2007 (3,5%)>(1)
En Europa <la crisis ha hecho mella en las economías domésticas de los
ciudadanos de la UE. El último dato disponible, de 2011, elevaba el número de
pobres en Europa a 120 millones. Esto significa que viven con menos del 60% de
la renta media disponible de su país>(2)
Y a nivel mundial hoy el UNO por
ciento más rico de la población mundial tiene 110 billones de dólares, lo que
equivale a 65 VECES LA RIQUEZA TOTAL DE LA MITAD INFERIOR DE LA POBLACIÓN DEL
PLANETA.
Las 85 personas más ricas del mundo
tienen una fortuna equivalente a todas las posesiones DE LA MITAD DE LA
POBLACIÓN MÁS POBRE DEL PLANETA. Es decir, unas 3 mil 500 millones de personas…
LA MITAD DEL MUNDO!
Las desigualdades entre Norte-Sur o
Desarrollo-Subdesarrollo agudizan sus diferencias de manera casi exponencial.
ACTUALMENTE MÁS DE 1.200 MILLONES DE PERSONAS (UNA DE CADA CINCO DEL MUNDO)
SOBREVIVE CON MENOS DE UN DÓLAR AL DÍA. A día de hoy, puedo afirmar que casi
6.000 millones de habitantes viven en condiciones de pobreza y marginados de
los planes sociales y padecen de manera directa de esta Neoliberal Globalización
Financiera que el mundo Occidental, ofrece.
Antes la “Realidad de La Pobreza” era
distante, solo ocurría allá “en los países gobernados por populistas
corruptos”, antes lo malo y lo feo “solo existía en los lejanísimos países del
mundo subdesarrollado”(3). Y ahora “aquella pobreza lejana” nos toca de cerca,
se nos pone encima y debería obligarnos a Reflexionar, a Repensar, a Reconducir
nuestra inteligencia hacia ese CÓMO RESOLVER PROBLEMAS SOCIALES “también”…
desde la Arquitectura.
Sin embargo pierdo esperanza cuando
leo a la periodista e historiadora Anatxu Zabalbeascoa afirmar sobre la
reciente Bienal de Venecia: <¿Apunta
la Bienal de Venecia el camino hacia la arquitectura del futuro? ¿Reflexiona
sobre la del presente? ¿O más bien permite entrever los últimos coletazos de
quien se resiste a dejar el cetro?>(4) Allí Rem Koolhaas, comisionado de la
Bienal y que se la pasó investigando sobre la evolución del váter, tacha a la
arquitectura actual de ficción… ¡Pero si él ha sido el principal
‘cienciaficcionista’ de la arquitectura del siglo XX!
Perdonad a quien escribe, pero este personaje,
analista de retretes, no puede afirmar a la ligera que <la sostenibilidad no importa>(5)
Yo creo que darle excesiva importancia
a estos foros organizados por ‘tecnócratas’ de la arquitectura y sobretodo,
esperar soluciones a problemas que “a ellos no les intersa” es de una
ingenuidad pasmosa.
En el año 2012 la misma Bienal de
Venecia (6) otorgó
a la firma Urban Think-Tank, de los suizos Alfredo Brillembourg y Hubert
Klumpner el León de Oro a la Biennale de Arquítectura de Venecia. La propuesta
Torre David/Gran Horizonte era del proyecto sobre Torre David en Caracas de
U-TT a su oficina académica en ETH Zurich era <un
llamado a las armas para sus colegas arquitectos para ver en los asentamientos
informales del mundo un potencial para la innovación y la experimentación, con
el objetivo de poner el diseño al servicio de un futuro más equitativo y sostenible>(7) ¡Por favor! ¡Vaya
memez!...
2.
Durante los últimos 15 años hemos dado
por hecho haciendo caso a estos ‘gurús-tecnócratas-arquitectos” que nuestro
papel como arquitectos (nuestro ‘ser en el mundo’) era mirar como “lo hacían
ellos” allá en su Parnaso, para que nosotros aquí, al borde del infierno… ¡Nos
dedicásemos a copiar esas arquitecturas magnificadas que aparecían en las
revistas!
Grandes moles de titanio que brillaban
según le diera el sol de tarde o de mañana, esos Pirulís que se construían en
Barcelona y que por la noche anuncian con sus colorines al equipo de fútbol de
la ciudad, aquellas sedes del Fórum de las Culturas 2004 que hoy parecen
vetustas y descascaradas discotecas en desuso, esos exóticos renders imposibles que se iban construyendo
por el mundo de la mano de Zaha y sus explotados dibujantes, de esos ‘torsos
desnudos’ que se elevaban de manera inconsciente en viviendas públicas en
Suecia y que costaban ‘un ojo de la cara’, de esas extravagantes arquitecturas
en Pekín que hoy están abandonadas; de esas Ciudades en el Desierto que nos las
venden como sostenibles, sustentables y ecológicas.
En el campo de la Arquitectura llevamos ya varias décadas
aplicando de manera evidente esta especie de obsolescencia programada arquitectónica con productos
arquitectónicos que únicamente responden a las necesidades de los grandes
oligarcas mundiales que se han dedicado a crear ‘sellos’ emblemáticos de manera
desquiciada alrededor de todo el planeta. Y por eso nosotros, que llevamos AÑOS
no imponiendo, y si compartiendo una visión Otra de un Hacer Arquitectura que
tiene más que ver con la Necesidad, con la Realidad os proponemos acercaros a
la Responsabilidad Social para DIFERENCIARNOS de ‘su propuesta’ de arquitectura
autoritaria y díscola. Nuestro presente requiere de una Arquitectura Apropiada
ligada de lleno a la Responsabilidad Social y que sea capaz de otorgar ventaja
competitiva, reputación y credibilidad a esta maltrecha imagen de la
arquitectura de lo banal, lo superfluo, lo caro y si me permiten… ¡LO INÚTIL!
Por ello queremos proponeros una LÓGICA DIFERENTE de cómo
podemos obtener resultados beneficiosos al ejercer cómo arquitectos pero,
defendiendo la Responsabilidad Social Corporativa como un nuevo modo de crear
MARCA personal y mejorar la calidad del Habitar Humano.
3.
Después de la Gran Depresión
Bernard London propuso en 1932, ‘la obsolescencia programada’(8) como modelo de
consumo que ayudase a reactivar una economía en recesión, el concepto básico de
London era, si los productos duran mucho es una desventaja para el propio
sistema capitalista que los produce, por lo tanto ‘debemos’ incentivar ‘el
consumismo’ de productos mediocres(9). Pero no fue hasta la década de los 50
del siglo XX que se comenzó a aplicar esta teoría económica de manera eficaz y
certera, hasta nuestros días.
En el
campo de la Arquitectura llevamos ya varias décadas aplicando de manera evidente
esta especie de Obsolescencia Programada
Arquitectónica con productos arquitectónicos que únicamente responden a las
necesidades de los grandes oligarcas mundiales que se han dedicado a crear
‘sellos’ emblemáticos de manera desquiciada alrededor de todo el planeta.
En los
últimos 15 años al menos, se ha consolidado una especie de banalidad formal
arquitectónica creando (y recreando) enclaves ‘casi fascistoides’(10) de una
arquitectura desquiciada. Recientemente nos deleitamos con los iconos
mediáticos construidos en China(11), las ciudades ecológicas de Dubai(12), los
mausoleos post-comunistas de la emergente(13) Rusia y este intento de
obsolescencia arquitectónica sigue ‘abriendo’ mercados en las economías
emergentes de Latinoamérica, Asía e incluso, África.
La
tendencia ideológica última de esta arquitectura neoliberal actual es,
resumiendo, que no tiene ideología, no tiene responsabilidad y no tiene ética
alguna
La segunda mitad el siglo XVIII Europa fue gobernada por el
despotismo ilustrado <todo
para el pueblo, pero sin el pueblo> y estos primeros años del
siglo XXI nos llevan peligrosamente hacia un nuevo despotismo ilustrado(14)
gobernado por tecnócratas, empresarios y científicos que desde la caída del
muro de Berlín en 1989, no tienen una contraparte ideológica que límite su
voraz apoderamiento de los recursos del mundo.
Y eso hemos hecho, solo hemos mirado
una ínfima parte del mundo de la bonanza, del neoliberalismo, del capitalismo
salvaje, de la economía de los poderosos, de los alcaldes egocentrístas que
querían colocar ‘la marca’ de su ciudad en el mapa mundial de la ‘buena
Arquitectura’. ¡Y así nos ha ido!
Durante años solo nos llegaron
pequeños destellos de aquellos arquitectos ‘guay’ que hacían cooperación, que
iban allá lejos a enseñar cómo construir desde la lejana y rica Europa. Y hoy
nos hemos dado cuenta que el mundo es redondo, y gira sobre sí mismo cada día y
que, unas veces estamos arriba y otras abajo.
Porque la crisis financiera nos ha
colocado a todos en nuestro sitio y ya no somos los futuros Grandes Arquitectos
que haremos la Gran Ciudad, el Gran Edificio…Personalmente creo, que nunca lo
fuimos.
Fuimos (somos) un colectivo de
profesionales “pringados” que trabajamos horas y horas delante de una computadora
‘dejándonos las pestañas’ para dibujar las ideas de otros, a precios
irrisorios, el trabajo diario del arquitecto es (era) estresante, entregas, dead line’s, correcciones y más
correcciones, qué más da: ¡Alimentábamos nuestro Ego!
4.
Hace años ya que nuestro oficio está en crisis, lo hemos
metido en esta vorágine de consumir por consumir, de edificar por edificar, de
vender urbanismo de kilómetros y kilómetros de plazas duras sin árboles, sin
sombrita, sin gente… España está inmersa en un desempleo brutal de los
arquitectos que emigran rumbo a Latinoamérica, África… inhóspitos y exóticos
lugares a los que antes íbamos solo de vacaciones y a disfrutar de sus
paradisiacas playas y su exótica comida.
Esta
sociedad del siglo XXI requiere de Individuos Creativos,
de Emprendedores,
Críticos,
de
Personas competentes en las Tecnologías
de la Información y la Comunicación (TIC), de Arquitectos que sepan que toda
organización debe fortalecer los recursos económicos y las relaciones sociales
que ayuden a incrementar el bienestar económico y social de la comunidad.
La
idea de cambiar siempre ha estado presente en la mente del ser humano, y ahora
que nos exigen ‘Reinventarnos’ ‘Emprender’ ‘Crear empresa’ ¡HAGÁMOSLO SÍ!
PERO DESDE LA PREMISA DE QUE PODEMOS Y
DEBEMOS ¡HACERLO MEJOR!
¡CREAR VALOR de futuro EN EL CAMPO DE
LA ARQUITECTURA Y LA CONSTRUCCIÓN con una buena dosis de realidad es lo que os
propongo!
¡Crear una NUEVA LÓGICA de Hacer en
Arquitectura y la construcción, a partir de la ÉTICA, LA PROFESIONALIDAD y LA
RESPOSABILIDAD SOCIAL.
Sabiendo
que nosotros podemos CREAR empresas competitivas pero también EFICIENTES, competitivas pero también SOLIDARIAS, competitivas pero también
INNOVADORAS, competitivas pero también SOCIALMENTE RESPONSABLES.
DEBEMOS DAR UN PASO MAS ALLÁ Y
‘DIFERENCIARNOS’ DEL RESTO DE EMPRESAS DESDE LA RESPOSABILIDAD SOCIAL
COMO
MARCA, COMO SELLO PERSONAL, COMO EMPRESA COMPROMETIDA TAMBIEN, CON EL 70% DEL
MUNDO POBRE. Implementando procesos de la Responsabilidad
Social en el QUEHACER ARQUITECTÓNICO
… LA
REPETICIÓN HACE EL CAMBIO…
Yo, que vengo de México (¡y su eterna
crisis!) esto es como… “Un volver al pasado” y recordar aquellas crisis
galopantes del México de los 80’s, los 90’s y los 2000’s que te obligaban como
Arquitecto a comprometerte con la sociedad a la que perteneces y que hoy, desde
la plataforma global, es TODO EL MUNDO. ¡Debemos pues, desde la Indignación
comprometernos a TRANSFORMAR la Realidad!
Debemos RE-Aprender a analizar la Arquitectura aportando temas para pensar,
debatir y proponer desde la disconformidad, necesitamos CREAR NUEVOS MODELOS de
“HACER en Arquitectura desde los cuales exigir RESPONSABILIDAD y DAR VALOR a la
maltrecha actividad de la Arquitectura y la Construcción
La realidad socio-económica nos lleva
necesariamente a "Repensar" la relación entre Arquitectura y Sociedad
y producto de esa reflexión, será Reescribir el nuevo papel del Arquitecto
frente al creciente deterioro del tejido social y de la calidad de vida de la
población y al constante deterioro del Estado del Bienestar: trabajo, ingreso,
salud, educación, seguridad, vivienda. Y que se expresa en términos de un
desmedido crecimiento de la ciudad precaria, como reflejo evidente del constate
incremento de la pobreza
Queremos proponer una LÓGICA DIFERENTE
(la mía en concreto ¡qué os la ofrezco!) de cómo podemos obtener resultados
beneficiosos al ejercer cómo arquitectos pero, defendiendo la Responsabilidad
Social Corporativa como un nuevo modo de crear MARCA personal
5.
Generemos pues un CRÍTICO análisis que
nos RE_conduzca a <la satisfacción habitable> construyendo ‘Lo
Apropiado’… Hablamos de la habitabilidad de millones de personas que, en su
vida cotidiana, necesitan con urgencia de una arquitectura ‘otra’, la
del agua potable, la de drenaje, la de hospitales, la del derecho a una
vivienda digna, la del derecho al trabajo, la del derecho a la felicidad.
Porque nosotros los tercos creemos que, una de las vocaciones primarias de la
ARQUITECTURA (así, con mayúsculas) es proporcionar felicidad y alegría, lo que
algunos llaman... ¡La poética del habitar!
Con esto quiero contribuir en la
Formación y la Transformación de una nueva Visión Global de los Retos
Profesionales para el Arquitecto que se presentan cuando menos APASIONANTES a
partir de tres líneas estratégicas:
Hábitat Urbano: observación
de la realidad
Crítica Arquitectónica: análisis de
la realidad
Crisis y Arquitectura: actuar
sobre la realidad: una nueva oportunidad
Formación y Responsabilidad Social: una nueva
manera de Re-comenzar
Dejemos de lado los
ordenadores, los autocads, los revits, los Koolhas, los Gehrys, Calatravas, y
empezamos a involucrarnos de nuevo en el mundo real, trabajemos para ‘la gente
que nos requiere’, dejemos de emocionarnos de presentarnos a concursos donde
ofrecemos gratis nuestro trabajo y empecemos a reconducir nuestra profesión
desde la Formación, la Capacitación, la Crítica, el Compromiso y la
Responsabilidad Social.
Una
Arquitectura con un comportamiento socialmente responsable diseñará sus
estrategias y establecerá procedimientos internos de gestión teniendo en cuenta
no sólo la dimensión económica de sus acciones sino también otorgará Valor a las
dimensiones sociales y medioambientales.
En los últimos 15 años al menos, el campo de la
Arquitectura y la Construcción (por no decir que el ¡MUNDO OCCIDENTAL EN
GENERAL!) se ha manejado de manera poco clara y ética, por ello os propongo
hacer hincapié en la NECESIDAD de que las nuevas Empresas (Y emprendedores) del
Sector conozcan de manera clara también sus posibilidades de ‘RECOMENZAR’
partiendo de la premisa del compromiso ético.
La
Responsabilidad Social de la Organización es, además del cumplimiento estricto
de las obligaciones legales vigentes, la integración voluntaria por parte de la
organización, en su gobierno y gestión, en su estrategia, políticas y
procedimientos, de las preocupaciones sociales, laborales y ambientales y de
respeto a los derechos humanos que surgen de la relación y el diálogo
transparentes con sus Grupos de Interés, responsabilizándose así de las
consecuencias y los impactos que derivan de sus acciones.
Antes que
Arquitectos, somos ciudadanos integrados en la Sociedad. ¡Volvamos la HUMANIDAD
a nuestra labor como Arquitectos! ¡TAMPOCO ES TAN DIFÍCIL!...
6.
A día de hoy cerca 5.000 millones de habitantes
viven en condiciones de pobreza y marginados de los planes sociales y de los
beneficios de la globalización financiera del mundo actual, hablamos de casi el
83% de la población mundial que se encuentra excluida también, de los planes
“oficiales” de desarrollo arquitectónico y urbanístico.
La crisis financiera que atraviesa el mundo es,
tal vez, la más grave de la cual se tenga memoria en la historia reciente. Ello
afecta dentro de todos los ámbitos de la vida, aunque tiene una mayor
repercusión en el ámbito cultural y social de una franja mayoritaria de
pobladores pobres. Se cree que el siglo XXI se inicia con la mitad de la
población del mundo viviendo en áreas urbanas, proporción que se estima llegue
al 75% en el 2025, previendo que el 90% del crecimiento poblacional se produzca
en áreas urbanas. Pero el estado de crisis en que actualmente se encuentra la
sociedad contemporánea no es exclusivamente debido a los condicionamientos
impuestos por la crisis económica global sino que también, es consecuencia de una profunda crisis de ideas y valores.
Obsolescencia Programada / Obsolescencia Arquitectónica
Esta desorientación ideológica que notamos de
forma especialmente grave en el ámbito de la arquitectura, ha contribuido de
manera decisiva a esta especie de gradual desaparición en la intervención de la
crítica dentro del debate, tanto cultural, como en aquel que promueve opiniones
innovadoras que nos propongan ‘OTRA’ manera de hacer Arquitectura.
Propongo un análisis del estado de la
Arquitectura contemporánea pero incluyendo siempre la REALIDAD SOCIAL como un
elemento sobre el cual deberemos incidir desde la propuesta arquitectónica.
Debemos necesariamente cuestionar a fondo los diversos aspectos que definen
esta especie de “statu quo” del presente arquitectónico(15) y cuestionarnos las
posiciones de opinión y de pensamiento desarrolladas por estos “tecnócratas
absurdos y obsoletos” que van montando ‘realities’ para que su careto salga en
las portadas de tuits y páginas de facebook de medio mundo.
Queremos desde la DISERTACIÓN motivar a
nuestros lectores a reconocer la necesidad de un componente de rigor,
responsabilidad y compromiso a la hora de elaborar interpretaciones y
diagnósticos sobre la realidad social, política y cultural de su entorno, a fin
de recuperar para la arquitectura un papel de actor propositivo en la tarea de
construcción de la sociedad. En la situación arquitectónica actual esto es
creemos, imprescindible
Lanzó pues, un
reproche a ese afán de protagonismo que tiene el minoritario mercado
arquitectónico que publica sus revistas “para arquitectos”, que monta sus “show
rooms” en Venecia, que sigue con su necio empeño de destacar “su” nombre en el marketing
global de la ARQUITECTURA INSOLIDARIA que siguen practicando “tan neciamente”.
Creo que no
necesitamos de esta obtusa y minoritaria visión de los Rem Koolhas&Company
ya que, más que “su” visión egocentrista sobre la Arquitectura, la humanidad
del siglo XXI requiere consolidar una arquitectura alternativa que se
reclama diariamente en las calles de las caóticas ciudades del 3er mundo, una
arquitectura que se requiere con urgencia en los gethos de inmigrantes
de las ciudades de los países desarrollados, donde los nómadas habitantes “de
segunda”, habitan espacios insalubres, con hacinamientos enfermizos, lo que les
obliga a apropiarse de plazas y calles para aliviar esta “in-habitabilidad” en
la que transcurre la vida de las mayorías empobrecidas del planeta.
Ante esta realidad abrumadora solo hay
un camino posible en la arquitectura actual y es, sin duda, el de intentar
paliar el “hambre de Vivienda”(16) que existe a escala planetaria. Las
desigualdades entre Norte-Sur o Desarrollo-Subdesarrollo agudizan sus
diferencias de manera casi exponencial. Actualmente más de 1.200 millones de
personas (una de cada cinco del mundo) sobrevive con menos de un dólar al día(17).
Para entender mis hipótesis acerca de
la actual necesidad arquitectónica, parto de dos premisas primordiales:
•Actualmente se construyen metros y
metros de arquitectura rentable bajo una piel que “vaya” con el estilo de la
temporada, lo cual muchas veces crea una especie de “dislexia” entre lo
netamente construido y su envolvente formal, que responde más a cánones “de
clase” pretendidos por los futuros dueños-usuarios.
•Mientras que la realidad planetaria
es inevitablemente “la pobreza”. Condición que no ha sido superada sino más
bien, por el contrario, sigue agudizándose en el tiempo presente
La primera premisa es la que me preocupa
menos. Ya que existen infinidad de Escuelas de Arquitectura que debaten sobre
“teorías de arte”, y se acompañan de miles de publicaciones bien encuadernadas,
con fotos a color, “a doble página” y “sin gente”, así como la publicación
correspondiente de detalles constructivos y planos en autocad para analizar si
la forma tiene que ver con la función o si por el contrario la función define
la forma... “y la tendencia”. En definitiva existen profesionales empecinados y
capacitados para definir y defender las “últimas tendencias” de la moda
arquitectónica del momento.
Es por esto que a la segunda premisa
le dedico mis esfuerzos, ya que pocos foros existen para dar a conocer el
trabajo de profesionales arquitectos vinculados a las comunidades que necesitan
“construir” lo que podríamos denominar: “arquitectura pobre”.
América Latina en concreto, necesita
de una arquitectura de urgencia, pero con calidad. Soy consciente de que ni
hay, ni habrá vivienda para todos en el creciente tercer mundo, por ello es
importante destacar la “necia labor” de muchos profesionales que siguen en la
brecha de encontrar soluciones “reales” a las necesidades “reales” de vivienda
y habitabilidad en el llamado Tercer Mundo.
Es por eso que
cualquier aportación en el terreno de la “arquitectura alternativa” respecto a
la “arquitectura de best seller” que se consume y se enseña actualmente
en todas las Escuelas de Arquitectura, es imprescindible para allanar el camino
hacia, al menos, una hipotética igualdad en la distribución del conocimiento
arquitectónico.
Así que, ¡dejémonos... de bienales, estrellas y
estupideces!
Pero como siempre esta es la opinión
de quien escribe
En Barcelona a 21 de junio de 2014
Dr. Humberto González Ortiz
NOTAS
(1) VIII Informe del
Observatorio de la Realidad Social. Equipo de ESTUDIOS Cáritas Española. 2013
(2) Artículo: 25
MILLONES DE EUROPEOS MÁS ANTE EL ABISMO DE LA POBREZA. Alejandra Agudo.
Periódico EL PAÍS. Consultado en mayo de 2014. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/09/11/actualidad/1378929046_056921.html
(3) Y que ahora irónicamente y de manera casi
colonialista llaman, economías “emergentes”
(4) Zabalbeascoa,
Anatxu. Artículo: Koolhaas y la arquitectura ficción. Periódico El País, 16 de
junio de 2014. http://blogs.elpais.com/del-tirador-a-la-ciudad/2014/06/koolhaas-y-la-arquitectura-ficci%C3%B3n.html
(5) Ibídem Op-cit
(6) González Ortiz,
Humberto: http://aglocal.blogspot.com.es/2014/06/acerca-de-la-torre-de-davidcaracas.html
(7) Información
consultada en internet: http://torredavid.com/.
Mayo de 2014
(8) Más necesidad de
productos que se rompían antes, más necesidad de trabajadores, más gasto, mejor
economía
(9) En 1924, se
reunieron un grupo de empresarios de manera secreta crearon el primer cartel
mundial para controlar la producción mundial de bombillas y repartirse con ello
los beneficios de la venta de las mismas a escala Mundial, este grupo era:
Phoebus.
(10) ¡O sin el casi!
(11) Qué importa que se
violen los derechos humanos de millones de ciudadanos chinos… ‘hay que diversificar
el mercado’, dicen.
(12) ¿En medio del
desierto?
(13) Y represiva economía
(14) Llamada
Globalización, Mundialización es decir, la mercantilización del mundo: el
mercado único con un pensamiento único.
(15) Y que ahora empieza a desmoronarse
(16) Utilizando el concepto empleado por el Dr. en Ing.
Ind. Julián Salas Serrano
(17) Según el último Informe para el Desarrollo de las
Naciones Unidas. Julio 2003
No hay comentarios:
Publicar un comentario