Debemos inevitablemente re-fundar nuestra visión y posición ‘arquitectónica’ desde la Urgencia y la Necesidad, dejando de lado la banalidad, la mediocridad, la estupidización (¿se me permite la palabra?) en que han convertido en los últimos años la llamada arquitectura de autor, donde lo inocuo, lo anodino, lo insustancial, lo soso se ha consolidado y puesto con luces de colores y publicitado de manera única y a pretendido transformarse en algo importante y cargado de sentido

domingo, 28 de junio de 2015

MODERNIDAD INCUMPLIDA. Acerca de nuevos proyectos en México



Oxfam México nos advierte: < Mientras la riqueza de los 4 millonarios más ricos de México representa ya el 9% del PIB mexicano, la mitad de los mexicanos permanece en pobreza. Es decir, más de 50 millones de mexicanos y mexicanas. Sin embargo, el dato llamativo es que si bien el número de los milmillonarios prácticamente se mantuvo estable en los últimos 17 años, la magnitud de sus fortunas se incrementó exponencialmente. Entre el año 2002 y hoy las cuatro principales fortunas del país han pasado a multiplicarse por cinco> (1)

La sociedad mexicana moderna se ha acostumbrado (no que le guste aclaro!) a la violencia, a la incertidumbre y al “andar alerta” en su día a día, estas diferencias sociales y económicas crean violencia desde la desigualdad, mientras la hija del Presidente de la República se gradúa de la escuela y sale publicada en la revista Hola a todo color, millones de niñas mexicanas viven expuestas a la violencia, a los feminicidios, a no acabar la escuela por miles de embarazos no deseados… Y mientras ellos, los ricos se exponen en el las cajas del supermercado en las revistas “de sociedad”, nosotros vamos apretados en el metro o el metrobús, o estamos expuestos a una violencia generalizada en todo el México.
 
Hace tiempo había visto un par de proyectos arquitectónicos para México, uno el Esfera City Center de Zaha Hadid en Monterrey y el otro el otro, el ovni llamado Museo Mazatlán del yerno de Carlos Slim (¡por qué nunca recuerdo cómo se llama este muchacho?). Que andan por allí en las redes promocionándose y hablando de la tan mentada “modernidad mexicana” que ahora será “más y mejor” porque vienen súper arquitectos a construir nuestras ciudades, por allí hay algún proyecto de Ghery para unas Torres en De Efe… y demás obscenas frivolidades en un país ¡con cerca de 55 millones de mexicanos pobres!

Realmente necesitamos de Zahas súper heroínas que vengan volando con su capa y sus renders mega caros, a salvarnos y a proponernos una especie de realidad virtual en donde Monterrey asi, de golpe y porrazo, borrará a golpe de render la violencia, la desigualdad, la falta de empleo y la falta de oportunidades para los regiomontanos… Lo digo porque claro, saldríamos en las portadas del Hola Arquitectónico de turno… con esas bellas fotos a doble carta y sin gente… igual que los renders de la arquitecta iraní que siempre parecen tan angelicales y preciosos!


Realmente necesitamos que el yerno de Slim (¡cómo es que se llama?) nos proponga mega OVNIS en Mazatlán (¡no nos bastó con las Suavicremas del De Efe?) también con renders idílicos y sistemas constructivos primermundistas (igual que su aeropuertototote, donde Foster le dejó dibujar a las personas caminando en sus renders) que ayudarán a los 18 millones de mexicanos de la extrema pobreza en que se encuentran.

Ya lo sé, muchos dirán que tiene que ver una cosa con la otra, que vaya critico amargado que solo ve lo malo sin ver lo bueno, sin embargo creo que tiene que ver con todo… tiene que ver con estos millones de mexicanos que cada día nos transportamos apachurrados en el metro, tiene que ver con los años de vida que perdemos en transportarnos en esta ciudad caótica, tiene que ver con los feminicidios que no cesan, tiene que ver con la falta de respeto con que la clase política trata a los ciudadanos en este país, tiene que ver con este “atole con el dedo” con el que nos quieren hacer creer que si “viene de fuera es mejor y más bonito”, tiene que ver con este seguir construyendo ciudad (ciudades) para el auto, para los centros comerciales, para las constructoras, para los consorcios internacionales, para los demás… menos para lo que los mexicanos necesitan.

Lo cierto es nunca antes la humanidad necesitó tanto de arquitectos y urbanistas capaces de enfrentar los retos del nuevo milenio: ‘Las Megaciudades’ que deshumanizan, que excluyen, que segregan, que empobrecen, que humillan, que NO SON ALTERNATIVA, que NO SON FUTURO.

Los que me conocéis sabéis que llevo AÑOS buscando alternativas que desde la Arquitectura permitan hacer más amable y bonita la cotidianidad deshumanizada que se ha consolidado en las ciudades de América Latina y en los países de las llamadas “economías emergentes”. La NO FELICIDAD es el común denominador de todas ellas, es ese vivir de espaldas a lo que la gente NECESITA, la tiendita de barrio, el mercado, las aceras con rampas para minusválidos, servicios de transporte público eficaces, escuelas dignas, hospitales públicos, plazas, columpios, balcones con flores, triciclos rojos… Necesitamos URGENTEMENTE comenzar a reconstruirnos desde adentro, necesitamos que todos tengamos acceso al agua potable y no gastar nuestros dineros (e inversiones) solo en “hacer bonito” para la foto y para el turista nuestras ciudades.


Hoy, tenemos la NECESIDAD IMPERIOSA de RE-comenzar a RE-pensar el qué ofreceremos como arquitectos, investigadores y propositores para que las ciudades se conviertan en sitios de equidad y riqueza ‘para todos sus habitantes’. Llevo unos meses proponiéndoos  seguir esta especie de Rún, Rún Arquitectónico que viene generando ideas nuevas donde, también el ciudadano este incluido en las propuestas, en los proyectos, en las ciudades… Y os  invito a posicionarnos a nosotros arquitectos, individuos, miembros de una sociedad, de una humanidad para Regenerarnos y Reconducirnos y Reproponer esa OTRA Ciudad de cambios que se NECESITA con urgencia… Que necesita con urgencia de millones de “David” que digas a Goliat “Basta”…

¡Otro mundo es Posible!
¡Otra Arquitectura es Necesaria!
¡Otro reparto de la riqueza es Imprescindible!
¡Otra manera de hacer es Irrenunciable!
¡Otra distribución de la riqueza es Inaplazable!

Resumiendo, no necesitamos solo de Zahas, Gherys, Koolhas y yernos de Slim (¿ay, con el nombre?) que seguirán allí construyendo su ciudad excluyente, sino más bien requerimos de muchos que denuncien, escriban, proyecten, construyan, dialoguen, diserten sobre temas que afectan a esos millones de seres humanos que siguen esperando con bastante retraso la MODERNIDAD INCUMPLIDA.

Solo así amigos míos el “ser Arquitecto” y “Crítico de Arquitectura” tendrá de sentido!

Pero como siempre, esta solo es la opinión de quien escribe!

Investigación y Difusión
Dr. Humberto González Ortiz
#AGlocaL

Imágenes:
1. Esfera City Center. Proyecto de Zaha hadid para Monterrey, México.
2. Proyecto de Museo de Mazatlán del Arq. Fernando Romero
3. Entrada al metro Tacubaya. México DF. 2015

(1) https://www.oxfam.org/es/sala-de-prensa/notas-de-prensa/2015-06-24/oxfam-denuncia-en-mexico-las-perniciosas-consecuencias-de

lunes, 22 de junio de 2015

LA ARQUITECTURA COMO PARTE DE LA CONSTRUCCIÓN DE NUEVOS CONCEPTOS DEL ESPACIO Y SU HABITABILIDAD



Cuando recorro una ciudad, voy necesariamente entrometiéndome en la experiencia de un arquitecto que vive, recorre y goza, o padece, de lo que se denomina ‘espacio público’. El espacio público que en su concepción, abarca todo lo que nuestros ojos son capaces de percibir, desde la funcionalidad, la escala, integración con el paisaje, y la más importante, el uso que de este, hacen los usuarios-ciudadanos, que no saben de conceptos urbano-arquitectónicos, pero que sí son capaces de gozar y disfrutar de un espacio ‘bien estructurado’ o padecer y despotricar, de un espacio ajeno a ‘sus’ necesidades.


Pues bien, la continuidad de mi discurso se basa básicamente, en la crítica hacia la arquitectura como moda, la arquitectura frívola, que se extiende con rapidez y construye un modelo de ciudad excluyente (y lo exporta), imponiendo estilos y edulcorándolos con el marketing imprescindible para que aquella obra, se convierta en ‘hito’; la mayoría de las veces sin tener en cuenta al entorno, a la funcionalidad y al usuario, es como si en este principio del siglo XXI, se estuviese consolidando un urbanismo especulativo, donde el arquitecto y la arquitectura <parecen haber perdido sus atributos más significativos> (1)

 Chalco, México. Mayo 2015.


Imágenes propiedad de Humberto González Ortiz©




 Metro de la Ciudad de México. Mayo 2015


La arquitectura debería, como una de sus funciones esenciales, tener la voluntad de transformar parcial o totalmente la propia disciplina, desde la crítica y la proposición. Eso era en esencia lo que se proponía en la declaración  del Congreso Internacional de la Arquitectura Moderna (CIAM) de 1928, con la firma de 24 arquitectos, destacaron que la arquitectura estaba vinculada, de forma inevitable, con las amplias cuestiones políticas y económicas, y que lejos de verse apartada de las realidades del mundo industrializado, debería depender, para su nivel general de calidad, de unos métodos de producción racionalizada, lo que se llamó la Declaración de La Sarraz, en honor al castillo suizo donde se realizó dicho congreso. (2)

Por ello, defiendo el hecho de ‘mirar’ la arquitectura, como parte de la realidad donde se construye. Los objetos de arquitectura no son, solamente, hitos esculturales de referencia, o pequeñas ‘mecas’ en las guías internacionales de arquitectura, a las cuales visitar y fotografiar. Y donde la mayoría de las veces, el denominado ‘espacio público’, queda como un área residual sin resolver, y donde con buena suerte, el usuario acaba construyendo ‘su’ espacio entorno a un edificio, a un barrio, en definitiva construye ‘su’ historia como mero espectador, que es donde, la mayoría de las veces, lo sitúan los arquitectos y urbanistas.


Esta pequeña reflexión pretende desmontar la maquinaria de los textos “maestros”, que colocan cómodamente y en ‘su’ lugar conceptos y códigos. Queremos ayudar a reinterpretar, a desbaratar y a transformar el mundo arquitectónico de hoy ‘como un ente aislado’, para abrir el debate, y ofrecer al lector la posibilidad de que, desde la teoría y la investigación en arquitectura podamos y debamos necesariamente, rearticular ‘la totalidad’ de los análisis meramente formales y funcionales que se acostumbran en ‘el buen hacer’ del investigador de arquitectura, para producir nuevas posibilidades a la investigación.

Donde puedan relacionarse e interactuar los factores meramente arquitectónicos, con los subtextos ideológicos, sociales, e históricos, que nos ayuden a realizar análisis más realistas para los ciudadanos que disfrutan o padecen del trabajo de los arquitectos, y para los propios arquitectos como ‘creadores’ del espacio público en que habitamos.

Y si ello nos permite teorizar e investigar para relacionar la arquitectura con otras esferas de la práctica social de la profesión, entonces nos dará la posibilidad de entender a la propia arquitectura como parte de la construcción de nuevos conceptos del espacio y su habitabilidad, lo que ayudará a conseguir mayor congruencia entre el objeto arquitectónico y su análisis.

Difusión e Investigación
Dr. Humberto González Ortiz
#AGlocaL


(1) Bohigas, Oriol. ESPACIO PÚBLICO. CONTRA LA INCONTINENCIA URBANA. RECONSTRUCCIÓN MORAL DE LA ARQUITECTURA Y LA CIUDAD. Editorial Electa. Barcelona, España. 2004. pp-12.

(2) FRAMPTON, Kenneth. HISTORIA CRÍTICA DE LA ARQUITECTURA MODERNA. Editorial Gustavo Gili. Séptima Edición. Barcelona, España 1994. Pp-274.